El Ayuntamiento únicamente destina a nuestro barrio 200.000 euros de los más de 347 millones
En la fotografía, el pasado día 21 de diciembre, Gallardón (derecha) y Lucas (izquierda) en la remodelación de la plaza de Colón. "En el centro de la ciudad es donde se invierte y se realizan reformas importantes pero los barrios se ignoran" denuncian desde las asociaciones de vecinos.
Tras una reunión entre el Alcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón, y el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, David Lucas, se ha dado a conocer el reparto del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local para Madrid, el conocido como Plan E, para la ciudad de Madrid. El reparto acordado ha destinado al barrio de Aluche, el más poblado de la ciudad, una única partida de 200.000 euros, el 0,06% del total, para acometer unas obras de reforma del centro de servicios sociales de la calle Los Yébenes.
"Si el año pasado ya denunciamos -afirman desde la Asociación de Vecinos de Aluche- que la distribución que había hecho el equipo de gobierno de Ruiz-Gallardón de los 557 millones de euros que le correspondieron al municipio de Madrid por el primer Fondo de Inversión Local se realizó con criterios centralistas y primando las grandes obras en perjuicio de la periferia y los equipamientos de los barrios, la que nueva distribución de los 364 millones que se destinan en 2010 resulta escandalosa".
De los 161 proyectos aprobados por el Ayuntamiento de Madrid, tres proyectos centrales se llevan el 50% de las inversiones: El centro Conde Duque, el Matadero y Madrid Río. En este último caso, "los madrileños llevamos 3 años sin saber para qué se empleó el dineral que nos tiene endeudado con el enterramiento de la M-30, pues la superficie lleva todo este tiempo convertida en una auténtica escombrera, y habrá que agradecer al Gobierno central que podamos disfrutar de algún jardín junto al aprendiz de río", afirman desde la AVA.
Para el resto del distrito de Latina, sin contar con las actuaciones en Madrid Río que hacen frontera con nuestro distrito, únicamente se contempla la construcción de un centro de acogida para personas sin hogar, un centro de servicios sociales en Las Águilas y obras de reforma en los centros de mayores de Cerro Bermejo, Lucero y en el centro de servicios sociales de Gallur.
"Las Asociaciones de Vecinos de Madrid habíamos presentado una relación de proyectos que considerábamos de urgente acometida en nuestros barrios, pero el Alcalde de Madrid ha ignorado completamente las peticiones. Como sabemos, Ruiz Gallardón se distingue por despreciar la voluntad vecinal cuando esta no corresponde con sus intereses especulativos o de enriquecimiento de las grandes empresas, como hemos podido comprobar con la imposición de parquímetros en la periferia, con las abusivas e injustas tasas, con las ordenanzas recaudatorias e ilegales, etc."
PERIÓDICO MENSUAL INDEPENDIENTE. Distribución gratuita por buzoneo en miles de domicilios. Control OJD-PGD
Pages
▼
Berzal gana por goleada las elecciones en el PP de Latina
José Manuel Berzal, concejal de Coordinación Territorial, y actual presidente del Partido Popular en el distrito de Latina, ha renovado su mandato al ganar por goleada a la candidatura encabezada por Begoña Larrainzar, actual concejala-presidenta de la Junta Municipal de Latina.
Las elecciones, con gran expectación, se han celebrado a lo largo de la jornada de este jueves, y en torno a las 22 horas, la presidenta de la mesa electoral, la también concejala Eva Durán, proclamaba los resultados. También estaba presente el presidente del PP en Carabanchel y concejal del Ayuntamiento, Carlos Izquierdo.
Un momento del recuento de los votos
De un censo total de 2.681 electores han ejercido el voto 539. Fueron nulos 3 votos, a favor de la candidatura de Begoña Larrainzar 142, y a favor de la candidatura de Berzal 394 votos.
La sede del PP estalló en aplausos y a los gritos de "presidente, presidente," José Manuel Berzal agradeció a todos su participación, prometió administrar su victoria con humildad y generosidad para seguir trabajando y volver a ganar las próximas elecciones tanto locales y autonómicas, como nacionales.
Aunque no estaba previsto, como ella mismo subrayó, Begoña Larrainzar se dirigió a los afiliados presentes en el salón de actos para agradecerles su participación, y ponerse a disposición del reelegido presidente, Berzal, para trabajar en mejorar, día a día, al partido con todos sus militantes.
Hacía 8 años que no se celebraban elecciones en el PP de Latina, cuando estatutariamente deben celebrarse cada 3. En esta sede presentó Manuel Cobo su candidatura al PP de Madrid, siendo vencido por Esperanza Aguirre. La agrupación del PP de Latina está considerada como una de las pocas que da su apoyo total al alcalde Gallardón. Es este el principal motivo de la expectación de unas elecciones que han provocado algún que otro roce entre las candidaturas contrincantes. El resultado es, sin duda, muy revelador y sólo el tiempo se encargará de decir si esta abrumadora mayoría se administra con la generosidad y humildad que la militancia merece.
Las elecciones, con gran expectación, se han celebrado a lo largo de la jornada de este jueves, y en torno a las 22 horas, la presidenta de la mesa electoral, la también concejala Eva Durán, proclamaba los resultados. También estaba presente el presidente del PP en Carabanchel y concejal del Ayuntamiento, Carlos Izquierdo.
Un momento del recuento de los votos
De un censo total de 2.681 electores han ejercido el voto 539. Fueron nulos 3 votos, a favor de la candidatura de Begoña Larrainzar 142, y a favor de la candidatura de Berzal 394 votos.
La sede del PP estalló en aplausos y a los gritos de "presidente, presidente," José Manuel Berzal agradeció a todos su participación, prometió administrar su victoria con humildad y generosidad para seguir trabajando y volver a ganar las próximas elecciones tanto locales y autonómicas, como nacionales.
Aunque no estaba previsto, como ella mismo subrayó, Begoña Larrainzar se dirigió a los afiliados presentes en el salón de actos para agradecerles su participación, y ponerse a disposición del reelegido presidente, Berzal, para trabajar en mejorar, día a día, al partido con todos sus militantes.
Hacía 8 años que no se celebraban elecciones en el PP de Latina, cuando estatutariamente deben celebrarse cada 3. En esta sede presentó Manuel Cobo su candidatura al PP de Madrid, siendo vencido por Esperanza Aguirre. La agrupación del PP de Latina está considerada como una de las pocas que da su apoyo total al alcalde Gallardón. Es este el principal motivo de la expectación de unas elecciones que han provocado algún que otro roce entre las candidaturas contrincantes. El resultado es, sin duda, muy revelador y sólo el tiempo se encargará de decir si esta abrumadora mayoría se administra con la generosidad y humildad que la militancia merece.
Un estudio independiente califica al CIE de Aluche como centro de malos tratos
El estudio resulta demoledor, en su página 59 (del archivo pdf) comienza el capítulo del CIE de Aluche
Si Carabanchel fue conocido durante muchos años por su penosa cárcel, Aluche lo está siendo por el polémico, y no menos penoso, Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE). Un estudio independiente, elaborado por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) ya lo sitúa como "centro de malos tratos" a inmigrantes. El ministro del Interior desmintió rotundamente esta afirmación sin embargo ha trasladado algún caso de malos tratos al juez para que lo investigue.
La Asociación de Vecinos de Aluche ha hecho pública una nota en la que pide su cierre inmediato.
El trabajo de CEAR ha sido realizado con el consentimiento del Ministerio del Interior y es el centro de Aluche el que logra en él los segundos peores resultados después del de Valencia y por delante del malagueño. Una de las principales conclusiones de la ONG, que libra una batalla para acabar con estos centros en los que quedan retenidos los inmigrantes que van a ser expulsados, es que el 40% de los internos asegura haber recibido maltrato, algo que fue ayer rotundamente rechazado por el departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba. Lo que sí reconoció Interior, en una nota hecha pública a última hora de la tarde, es que "de los casos denunciados", el ministerio "únicamente tuvo constancia" del incidente ocurrido el día 29 de mayo de 2009 en el centro de internamiento de Madrid -que el ministerio no detalla- y "del cual se instruyeron las diligencias número 11153/2009, remitidas a la autoridad judicial".
CEAR asegura tajante que "existen testimonios independientes, congruentes y sistemáticos que muestran un patrón de maltrato y tortura de internos desde el CIE a Barajas" y en las dependencias del aeropuerto. El informe denuncia asimismo casos de lesiones graves, "con los correspondientes partes médicos", y que personas que han denunciado maltrato "han sido expulsadas el mismo día o al día siguiente".
La ONG subraya que informó de todas sus conclusiones al director del centro, que "expresó su total indignación y agradeció la información". También se comprometió a conservar unas grabaciones del circuito cerrado en las que se puede ver el estado en el que entra un extranjero, J. H. L. R., en la lavandería del CIE, cómo le sigue un policía de paisano, y las condiciones en las que sale el interno. Y se comprometió a instalar cámaras en la lavandería.
Rubalcaba pide a CEAR que "ponga encima de la mesa" las pruebas para "investigar"
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, solicitó este jueves a la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) que "ponga encima de la mesa" las denuncias o pruebas que tengan sobre la existencia de malos tratos en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), todo ello tras el informe sobre los CIE de Madrid, Valencia y Málaga, según el cual un 32 por ciento de los internos habrían sufrido malos tratos físicos y verbales, y un cuatro por ciento de ellos torturas a manos de funcionarios.
En declaraciones a los periodistas tras inaugurar en Sevilla la Unidad de Madres, Pérez Rubalcaba aseguró que ha solicitado personalmente que se reúna "urgentemente" a CEAR al objeto de que "certifique" esas denuncias, pues consideró que "es muy grave decir que la Policía maltrata a los inmigrantes". "Si se dice eso, hay que tener pruebas", apostilló.
De este modo, aseveró que por el momento, "no tenemos denuncias, y cuando las hay las presentamos al juez", por lo que pidió a CEAR que "ponga encima de la mesa las denuncias o pruebas que tiene a fin de investigarlas, así como que vaya al Juzgado, pues no se puede ir diciendo que la Policía pega a la gente y a continuación marcharse por la tarde a casa".
"Si tiene conocimiento de eso, tiene que ponerlo en manos de la Policía y del Juzgado, para que se investigue a fondo esa denuncia", concluyó el ministro del Interior.
Nota de la AVA: Los vecinos de Aluche pedimos el cierre del CIE
Los vecinos de Aluche estamos hartos de ver a nuestro barrio vinculado a un centro que ha sido catalogado recientemente por un informe del Comité Español de Ayuda al Refugiado como un “agujero negro de los derechos humanos”. Han sido múltiples las denuncias e informes sobre el Centro de Internamiento de Extranjeros de Madrid que han presentado desde instituciones como el Defensor del Pueblo, a diferentes ONG’s vinculadas al trabajo con inmigrantes. En todos ellos se recogen denuncias de “deterioro en el clima de convivencia”, “agresiones”, “malos tratos”, “torturas”…
Nos avergüenza que un centro de estas características esté asociado al nombre de nuestro barrio. Los vecinos de Aluche nunca hemos pedido este centro, y en multitud de ocasiones hemos solicitado su cierre.
Pero no queremos que lo cierren para llevarlo a otro sitio. Entendemos que la existencia de este tipo de centros debe avergonzar a todo un país que presume de ser democrático, tolerante y respetuoso con los derechos humanos, algo incompatible con los testimonios e informes de las personas que han estado encerradas en este centro sin haber cometido delito alguno.
Basta ya de mirar para otro lado y negar el problema. Solicitamos al gobierno que deje de tolerar la opacidad de los CIE’s y que impida que sigan existiendo personas retenidas en condiciones indignas.
Antonio Abueitah
Presidente de la Asociación de Vecinos de Aluche
Si Carabanchel fue conocido durante muchos años por su penosa cárcel, Aluche lo está siendo por el polémico, y no menos penoso, Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE). Un estudio independiente, elaborado por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) ya lo sitúa como "centro de malos tratos" a inmigrantes. El ministro del Interior desmintió rotundamente esta afirmación sin embargo ha trasladado algún caso de malos tratos al juez para que lo investigue.
La Asociación de Vecinos de Aluche ha hecho pública una nota en la que pide su cierre inmediato.
El trabajo de CEAR ha sido realizado con el consentimiento del Ministerio del Interior y es el centro de Aluche el que logra en él los segundos peores resultados después del de Valencia y por delante del malagueño. Una de las principales conclusiones de la ONG, que libra una batalla para acabar con estos centros en los que quedan retenidos los inmigrantes que van a ser expulsados, es que el 40% de los internos asegura haber recibido maltrato, algo que fue ayer rotundamente rechazado por el departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba. Lo que sí reconoció Interior, en una nota hecha pública a última hora de la tarde, es que "de los casos denunciados", el ministerio "únicamente tuvo constancia" del incidente ocurrido el día 29 de mayo de 2009 en el centro de internamiento de Madrid -que el ministerio no detalla- y "del cual se instruyeron las diligencias número 11153/2009, remitidas a la autoridad judicial".
CEAR asegura tajante que "existen testimonios independientes, congruentes y sistemáticos que muestran un patrón de maltrato y tortura de internos desde el CIE a Barajas" y en las dependencias del aeropuerto. El informe denuncia asimismo casos de lesiones graves, "con los correspondientes partes médicos", y que personas que han denunciado maltrato "han sido expulsadas el mismo día o al día siguiente".
La ONG subraya que informó de todas sus conclusiones al director del centro, que "expresó su total indignación y agradeció la información". También se comprometió a conservar unas grabaciones del circuito cerrado en las que se puede ver el estado en el que entra un extranjero, J. H. L. R., en la lavandería del CIE, cómo le sigue un policía de paisano, y las condiciones en las que sale el interno. Y se comprometió a instalar cámaras en la lavandería.
Rubalcaba pide a CEAR que "ponga encima de la mesa" las pruebas para "investigar"
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, solicitó este jueves a la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) que "ponga encima de la mesa" las denuncias o pruebas que tengan sobre la existencia de malos tratos en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), todo ello tras el informe sobre los CIE de Madrid, Valencia y Málaga, según el cual un 32 por ciento de los internos habrían sufrido malos tratos físicos y verbales, y un cuatro por ciento de ellos torturas a manos de funcionarios.
En declaraciones a los periodistas tras inaugurar en Sevilla la Unidad de Madres, Pérez Rubalcaba aseguró que ha solicitado personalmente que se reúna "urgentemente" a CEAR al objeto de que "certifique" esas denuncias, pues consideró que "es muy grave decir que la Policía maltrata a los inmigrantes". "Si se dice eso, hay que tener pruebas", apostilló.
De este modo, aseveró que por el momento, "no tenemos denuncias, y cuando las hay las presentamos al juez", por lo que pidió a CEAR que "ponga encima de la mesa las denuncias o pruebas que tiene a fin de investigarlas, así como que vaya al Juzgado, pues no se puede ir diciendo que la Policía pega a la gente y a continuación marcharse por la tarde a casa".
"Si tiene conocimiento de eso, tiene que ponerlo en manos de la Policía y del Juzgado, para que se investigue a fondo esa denuncia", concluyó el ministro del Interior.
Nota de la AVA: Los vecinos de Aluche pedimos el cierre del CIE
Los vecinos de Aluche estamos hartos de ver a nuestro barrio vinculado a un centro que ha sido catalogado recientemente por un informe del Comité Español de Ayuda al Refugiado como un “agujero negro de los derechos humanos”. Han sido múltiples las denuncias e informes sobre el Centro de Internamiento de Extranjeros de Madrid que han presentado desde instituciones como el Defensor del Pueblo, a diferentes ONG’s vinculadas al trabajo con inmigrantes. En todos ellos se recogen denuncias de “deterioro en el clima de convivencia”, “agresiones”, “malos tratos”, “torturas”…
Nos avergüenza que un centro de estas características esté asociado al nombre de nuestro barrio. Los vecinos de Aluche nunca hemos pedido este centro, y en multitud de ocasiones hemos solicitado su cierre.
Pero no queremos que lo cierren para llevarlo a otro sitio. Entendemos que la existencia de este tipo de centros debe avergonzar a todo un país que presume de ser democrático, tolerante y respetuoso con los derechos humanos, algo incompatible con los testimonios e informes de las personas que han estado encerradas en este centro sin haber cometido delito alguno.
Basta ya de mirar para otro lado y negar el problema. Solicitamos al gobierno que deje de tolerar la opacidad de los CIE’s y que impida que sigan existiendo personas retenidas en condiciones indignas.
Antonio Abueitah
Presidente de la Asociación de Vecinos de Aluche
Los socialistas explicaron a los vecinos los presupuestos del Gobierno y de la Comunidad
En el Centro Cultural "Fernando de los Ríos", el Partido Socialista expuso y explicó los Presupuestos Generales del 2010 del gobierno de España y los Presupuestos de la Comunidad de Madrid a los vecinos del distrito de Latina.
Fue este miércoles a las 19:30 horas en el centro cultural "Fernando de lo Ríos" (C/Camarena, 10)
Acto Público explicativo de Presupuestos 2010
Intervinieron:
- Félix Bolaños (Secretario de Política Autonómica y Municipal PSOE de Latina) quien condujo el acto y realizó las presentaciones.
- Pedro Barrero (Secretario General del PSOE de Latina) que anunció un acto específico para analizar y exponer los presupuesto del Ayuntamiento de Madrid con la concejala Noelia Martínez. No obstante Pedro avanzó la decepción socialista al contemplar como el distrito, y en especial Aluche, seguirá sin centros de salud (y sustituir al de la calle Maqueda es urgente), sin una sola escuela infantil, en definitiva, carencias muy importantes mientras el equipo del PP en el Ayuntamiento se dedica a "vender" varias veces los mismos proyectos.
- José Cepeda (Vicepresidente del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid) fue el ponente más contundente. Expuso el recorte presupuestario de la Comunidad de Madrid para el próximo año. Un recorte que afecta especialmente a las partidas sociales. Esta disminución presupuestaria, diseñada por el gobierno de Aguirre, resulta espectacular y muy alarmante en Educación (-22 %), en Universidades (-71%), en Sanidad (-22%), y en esta partida (sanidad) añadió Cepeda irónicamente: "como funciona tan bien van a reducir en 1.500 trabajadores el personal sanitario público que atiende a los madrileños". También añadió que prácticamente desaparecen el "cheque bebé", las becas, ayudas a comedor,...
- Francisco Fernández Marugán (Diputado Portavoz de Presupuestos en el Congreso de los Diputados) prolongó durante 1 hora su discurso económico. Comenzó indicando que siempre le resulta muy emotivo venir a Aluche pues vivió en el 110 de la calle Duquesa de Parcent. Destacó los objetivos de la política económica socialista y marcó claras diferencias con las "recetas" del Partido Popular. Enfatizó 6 aspectos de la acción económica del gobierno:
1.- El Plan "E" destinado a ayudar a los Ayuntamientos, incentivar la economía y el empleo además de paliar la grave crisis del sector contrucción.
2.- El presupuesto tiende a compensar, es decir, en ciclo de crisis el presupuesto es expansivo. Ahora hay que invertir para activar la economía.
3.- Plan para ayudas a la adquisición de vehículos a motor. Pretende además de activar la economía sostener los planes industriales y mantener el importante empleo que genera esta industria nacional.
4.- La apuesta por los servicios públicos: Educación, Sanidad, son prioridades siempre presentes en un gobierno de izquierdas.
5.- Pese a caer los ingresos del Estado a la mitad (recaudación de impuestos vía IVA, IRPF y Sociedades), se mantiene la inversión y se incrementará la presión fiscal ligeramente para el próximo año, después de 15 años sin haberse subido.
6.- "Los socialistas, concluyó Marugán, confiamos en el país y sabemos que vamos a salir todos juntos de esta crisis generada por el sistema capitalista. Además como confiamos en el futuro, vemos posible endeudarnos para ayudar a todos a salir de la crisis, esta es una gran diferencia con el PP."
Fue este miércoles a las 19:30 horas en el centro cultural "Fernando de lo Ríos" (C/Camarena, 10)
Acto Público explicativo de Presupuestos 2010
Intervinieron:
- Félix Bolaños (Secretario de Política Autonómica y Municipal PSOE de Latina) quien condujo el acto y realizó las presentaciones.
- Pedro Barrero (Secretario General del PSOE de Latina) que anunció un acto específico para analizar y exponer los presupuesto del Ayuntamiento de Madrid con la concejala Noelia Martínez. No obstante Pedro avanzó la decepción socialista al contemplar como el distrito, y en especial Aluche, seguirá sin centros de salud (y sustituir al de la calle Maqueda es urgente), sin una sola escuela infantil, en definitiva, carencias muy importantes mientras el equipo del PP en el Ayuntamiento se dedica a "vender" varias veces los mismos proyectos.
- José Cepeda (Vicepresidente del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid) fue el ponente más contundente. Expuso el recorte presupuestario de la Comunidad de Madrid para el próximo año. Un recorte que afecta especialmente a las partidas sociales. Esta disminución presupuestaria, diseñada por el gobierno de Aguirre, resulta espectacular y muy alarmante en Educación (-22 %), en Universidades (-71%), en Sanidad (-22%), y en esta partida (sanidad) añadió Cepeda irónicamente: "como funciona tan bien van a reducir en 1.500 trabajadores el personal sanitario público que atiende a los madrileños". También añadió que prácticamente desaparecen el "cheque bebé", las becas, ayudas a comedor,...
- Francisco Fernández Marugán (Diputado Portavoz de Presupuestos en el Congreso de los Diputados) prolongó durante 1 hora su discurso económico. Comenzó indicando que siempre le resulta muy emotivo venir a Aluche pues vivió en el 110 de la calle Duquesa de Parcent. Destacó los objetivos de la política económica socialista y marcó claras diferencias con las "recetas" del Partido Popular. Enfatizó 6 aspectos de la acción económica del gobierno:
1.- El Plan "E" destinado a ayudar a los Ayuntamientos, incentivar la economía y el empleo además de paliar la grave crisis del sector contrucción.
2.- El presupuesto tiende a compensar, es decir, en ciclo de crisis el presupuesto es expansivo. Ahora hay que invertir para activar la economía.
3.- Plan para ayudas a la adquisición de vehículos a motor. Pretende además de activar la economía sostener los planes industriales y mantener el importante empleo que genera esta industria nacional.
4.- La apuesta por los servicios públicos: Educación, Sanidad, son prioridades siempre presentes en un gobierno de izquierdas.
5.- Pese a caer los ingresos del Estado a la mitad (recaudación de impuestos vía IVA, IRPF y Sociedades), se mantiene la inversión y se incrementará la presión fiscal ligeramente para el próximo año, después de 15 años sin haberse subido.
6.- "Los socialistas, concluyó Marugán, confiamos en el país y sabemos que vamos a salir todos juntos de esta crisis generada por el sistema capitalista. Además como confiamos en el futuro, vemos posible endeudarnos para ayudar a todos a salir de la crisis, esta es una gran diferencia con el PP."
Acto sobre "Salvador Allende y el Chile actual" en la Agrupación de Latina del Partido Comunista
Este jueves, 3 de diciembre, a las 7 de la tarde, en su sede de la calle Seseña, 9, la Agrupación de Latina del Partido Comunista de Madrid organiza un acto sobre "Salvador Allende y el Chile actual". Se evocará la figura de Salvador Allende y se hablará de la situación actual en Chile, donde se celebran elecciones este mes.
Intervendrán Patricio Suárez, militante del Partido Comunista de Chile, y Mario Amorós, historiador y periodista, especialista en Chile y Allende, que ha colaborado y colabora en numerosos medios de comunicación, y que es autor del libro "Compañero Presidente. Salvador Allende, una vida por la democracia y el socialismo", que se presentará durante el acto.
Se presentará también el número monográfico de "Nuestra Bandera", la revista teórica del Partido Comunista de España, dedicado al Presidente de Chile entre 1970 y 1973 con el título "Salvador Allende. Un revolucionario para el siglo XXI", que incluye artículos de dirigentes políticos, historiadores y ex ministros de Allende.
Finalmente, el cantautor chileno Alfredo Becker interpretará varias canciones.
Intervendrán Patricio Suárez, militante del Partido Comunista de Chile, y Mario Amorós, historiador y periodista, especialista en Chile y Allende, que ha colaborado y colabora en numerosos medios de comunicación, y que es autor del libro "Compañero Presidente. Salvador Allende, una vida por la democracia y el socialismo", que se presentará durante el acto.
Se presentará también el número monográfico de "Nuestra Bandera", la revista teórica del Partido Comunista de España, dedicado al Presidente de Chile entre 1970 y 1973 con el título "Salvador Allende. Un revolucionario para el siglo XXI", que incluye artículos de dirigentes políticos, historiadores y ex ministros de Allende.
Finalmente, el cantautor chileno Alfredo Becker interpretará varias canciones.
AVANCE EDICION IMPRESA
Los socialistas reclaman a Aguirre un nuevo centro de salud en la calle Maqueda
La diputada portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, atiende a los medios de comunicación en la puerta del centro de salud. Dentro no permitieron hacer fotografías del mal estado y deficiencias del centro.
Este martes, por la mañana, una destacada representación del PSM visitó el centro y comprobó su deplorable estado.
Maru Menéndez, portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, y David Lucas, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, denunciaron la lamentable situación del centro de salud de la calle Maqueda, en Latina, que además de contar con unas instalaciones deficientes y atender al doble de la población que aconsejan las leyes sanitarias, lleva esperando desde 2006 a que la Comunidad de Madrid construya uno nuevo.
Los tres grupos municipales en el Ayuntamiento de Madrid acordaron ceder una parcela, pero a pesar de ello los presupuestos de 2010 no prevén la construcción del nuevo centro. Por ello, los socialistas han presentado una enmienda a los presupuestos para reclamar más inversión en Atención Primaria (cuya inversión baja en un 4%) y se puedan construir más centros de salud.
Los portavoces socialistas en la Asamblea de Madrid y en el Ayuntamiento, Maru Menéndez y David Lucas, denunciaron que el centro de salud de la calle Maqueda, en el distrito de Latina, está ubicado en unas instalaciones que “no pasarían ninguna inspección porque incumple la normativa en aspectos como la evacuación y prevención de incendios” –indicó Menéndez-, atiende al doble de la población sanitaria que recomiendan las leyes sanitarias y lleva más de tres años esperando una nueva ubicación en una parcela aledaña.
En mayo de 2006 –recordaron ambos portavoces- gracias a la acción del PSOE y de los movimientos vecinales se arrancó del Ayuntamiento de Madrid el compromiso de ceder una parcela de 2.300 metros cuadrados a unos escasos 350 metros de la actual ubicación. En este solar, la Comunidad de Madrid debería haber construido el nuevo centro de salud. “Ni lo ha construido ni lo piensa hacer”, explicó Menéndez, “porque en los presupuestos para 2010 tampoco consta ninguna partida económica para ello a pesar de ser la única alternativa”.
La Consejería de Sanidad, ante las numerosas denuncias vecinales que existen por falta de seguridad, ofrece una medida paliativa: cerrar la instalación de la calle Maqueda y trasladar a su población sanitaria a otro centro que se ubica a más de kilómetro y medio. “No es una solución” –denunció Menéndez- “porque el consejero debe ignorar que el 80% de la población sanitaria que atiende este centro es población de elevada edad, por lo que trasladarse sería un verdadero problema. Además, Güemes parece haber olvidado que, si suma los pacientes del centro de la calle Maqueda, saturaría aún más el otro centro, que ya de por sí está abarrotado”.
En este sentido, la portavoz socialista anunció que su grupo parlamentario ha registrado una enmienda a los presupuestos regionales que reclama más recursos en Atención Primaria (cuya inversión baja en un 4%) y se puedan construir más centros de salud. “La sanidad madrileña necesita más recursos y planificación, y no la imposición de un Área Única que solamente determinará mayor ineficacia y lesiona la salud de los madrileños”, concluyó la portavoz socialista.
El diputado regional, José Cepeda, atiende explicaciones sobre deficiencias y denuncias de este centro
Este martes, por la mañana, una destacada representación del PSM visitó el centro y comprobó su deplorable estado.
Maru Menéndez, portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, y David Lucas, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, denunciaron la lamentable situación del centro de salud de la calle Maqueda, en Latina, que además de contar con unas instalaciones deficientes y atender al doble de la población que aconsejan las leyes sanitarias, lleva esperando desde 2006 a que la Comunidad de Madrid construya uno nuevo.
Los tres grupos municipales en el Ayuntamiento de Madrid acordaron ceder una parcela, pero a pesar de ello los presupuestos de 2010 no prevén la construcción del nuevo centro. Por ello, los socialistas han presentado una enmienda a los presupuestos para reclamar más inversión en Atención Primaria (cuya inversión baja en un 4%) y se puedan construir más centros de salud.
Los portavoces socialistas en la Asamblea de Madrid y en el Ayuntamiento, Maru Menéndez y David Lucas, denunciaron que el centro de salud de la calle Maqueda, en el distrito de Latina, está ubicado en unas instalaciones que “no pasarían ninguna inspección porque incumple la normativa en aspectos como la evacuación y prevención de incendios” –indicó Menéndez-, atiende al doble de la población sanitaria que recomiendan las leyes sanitarias y lleva más de tres años esperando una nueva ubicación en una parcela aledaña.
En mayo de 2006 –recordaron ambos portavoces- gracias a la acción del PSOE y de los movimientos vecinales se arrancó del Ayuntamiento de Madrid el compromiso de ceder una parcela de 2.300 metros cuadrados a unos escasos 350 metros de la actual ubicación. En este solar, la Comunidad de Madrid debería haber construido el nuevo centro de salud. “Ni lo ha construido ni lo piensa hacer”, explicó Menéndez, “porque en los presupuestos para 2010 tampoco consta ninguna partida económica para ello a pesar de ser la única alternativa”.
La Consejería de Sanidad, ante las numerosas denuncias vecinales que existen por falta de seguridad, ofrece una medida paliativa: cerrar la instalación de la calle Maqueda y trasladar a su población sanitaria a otro centro que se ubica a más de kilómetro y medio. “No es una solución” –denunció Menéndez- “porque el consejero debe ignorar que el 80% de la población sanitaria que atiende este centro es población de elevada edad, por lo que trasladarse sería un verdadero problema. Además, Güemes parece haber olvidado que, si suma los pacientes del centro de la calle Maqueda, saturaría aún más el otro centro, que ya de por sí está abarrotado”.
En este sentido, la portavoz socialista anunció que su grupo parlamentario ha registrado una enmienda a los presupuestos regionales que reclama más recursos en Atención Primaria (cuya inversión baja en un 4%) y se puedan construir más centros de salud. “La sanidad madrileña necesita más recursos y planificación, y no la imposición de un Área Única que solamente determinará mayor ineficacia y lesiona la salud de los madrileños”, concluyó la portavoz socialista.
El diputado regional, José Cepeda, atiende explicaciones sobre deficiencias y denuncias de este centro
II Jornadas de información y senbilización por la igualdad y contra la violencia de género
Este lunes, por la mañana, en el parque situado en la avenida del General Fanjul, donde está el busto de Clara Campoamor, se celebró un acto institucional del Distrito de Latina por el firme compromiso en favor de la igualdad y contra la violencia de género. Por la tarde en el Salón de Actos de Latinarte se celebraron estas jornadas.
Este fue su programa y ponentes:
-Proyección de video contra la violencia de genero a cargo del IES Garcia Morato. Presentación del mismo por Dª Elena Labanda Tejedor, Jefa del Departamento de Actividades del IES Garcia Morato.
- Mesa-coloquio, Sobre igualdad y contra la violencia de género.
-Moderadora.- Dª Sonia Millán Lamas, Vocal de Violencia del Consejo de la Mujer de Madrid
-Ponente.- Miriam Gonzalez Pablo Psicóloga, vocal de relaciones institucionales y medios de comunicación de la Asociacion para la investigación, prevención e intervención del suicidio.
-Ponente.- Mª Josefa Aguado del Olmo, Presidenta de la Federación de Mujeres en Igualdad del Distrito de Latina.
-Ponente.- Delfina Mieville Manni, Socióloga y miembro de la Federación de Mujeres Jóvenes de Madrid.
-Ponente.- Maribel Visser Werkman, en representación de la Asociación de Mujeres de las Águilas
-Ponente.- Begoña Fernandez Gallego, Licenciada en Filosofía.
-Ponente.- Laura Cotarelo de A.P.R.A.M.
-Ponente.- Beatriz Galiana Blanco.
-Agradecimientos y entrega de placas conmemorativas, a cargo de la Concejala Presidenta del Distrito de Latina y los representantes de los tres grupos políticos del Ayto de Madrid.
-Cierre de las jornadas el Trío Adlibitud, formado por :
Fátima Mazcuñán Moreno (Clarinete)
Beatriz Martínez Jiménez (Clarinete)
Elena Poy Sanchez de la Blanca (Violoncello), interpretaron el “Ave Maria” de Schubber.
Este fue su programa y ponentes:
-Proyección de video contra la violencia de genero a cargo del IES Garcia Morato. Presentación del mismo por Dª Elena Labanda Tejedor, Jefa del Departamento de Actividades del IES Garcia Morato.
- Mesa-coloquio, Sobre igualdad y contra la violencia de género.
-Moderadora.- Dª Sonia Millán Lamas, Vocal de Violencia del Consejo de la Mujer de Madrid
-Ponente.- Miriam Gonzalez Pablo Psicóloga, vocal de relaciones institucionales y medios de comunicación de la Asociacion para la investigación, prevención e intervención del suicidio.
-Ponente.- Mª Josefa Aguado del Olmo, Presidenta de la Federación de Mujeres en Igualdad del Distrito de Latina.
-Ponente.- Delfina Mieville Manni, Socióloga y miembro de la Federación de Mujeres Jóvenes de Madrid.
-Ponente.- Maribel Visser Werkman, en representación de la Asociación de Mujeres de las Águilas
-Ponente.- Begoña Fernandez Gallego, Licenciada en Filosofía.
-Ponente.- Laura Cotarelo de A.P.R.A.M.
-Ponente.- Beatriz Galiana Blanco.
-Agradecimientos y entrega de placas conmemorativas, a cargo de la Concejala Presidenta del Distrito de Latina y los representantes de los tres grupos políticos del Ayto de Madrid.
-Cierre de las jornadas el Trío Adlibitud, formado por :
Fátima Mazcuñán Moreno (Clarinete)
Beatriz Martínez Jiménez (Clarinete)
Elena Poy Sanchez de la Blanca (Violoncello), interpretaron el “Ave Maria” de Schubber.
La AVA denuncia: "La crisis del Ayuntamiento la pagamos los vecinos"
La Asociación de Vecinos de Aluche ha analizado los presupuestos municipales para el próximo año y tras este estudio denuncia que la crisis del Ayuntamiento de Madrid la pagaremos todos los vecinos: "El Ayuntamiento no contempla en los presupuestos de 2010 ni un solo equipamiento nuevo en los barrios"
Análisis del presupuesto municipal realizado por la AVA:
El Ayuntamiento de Madrid ha hecho público el proyecto de presupuestos para 2010 asegurando que se trata de un “Presupuesto de crisis”. Pero como siempre que se habla de crisis, los que pagamos las consecuencias somos los vecinos y trabajadores, que en el caso municipal se traduce en una drástica reducción de las inversiones en los barrios de Madrid hasta el punto que, por primera vez, el año que viene no se contempla la construcción de ningún nuevo equipamiento a la espera del dinero procedente del nuevo Plan E. Eso sí, el nuevo palacio del Alcalde contará con 37 millones de euros (más de 6.000 millones de pesetas).
En el distrito de Latina lo más relevante son los 601.379 € destinados a la construcción de la biblioteca de la calle Illescas cuyas obras finalizaron oficialmente en junio de 2009. ¿Irán a remodelar el edificio antes de inaugurarlo?
La presentación de los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid no deparó demasiadas sorpresas. Como era de esperar, la corporación municipal anunció unos “presupuestos de crisis” cuyas consecuencias negativas deberán ser afrontadas por los barrios y sus vecinos, ya que el Ayuntamiento no pretende construir ningún equipamiento nuevo en 2010. Bajo la excusa de “minimizar el impacto de la crisis en la vida de los madrileños” lo que se esconde es un drástico recorte de la inversión que quedará reducido al dinero procedente del nuevo plan estatal de inversión local (el conocido como Plan E).
Que la economía municipal se encuentra en un estado ruinoso, debido al despilfarro de la política faraónica de Alberto Ruiz Gallardón, es algo conocido por todos. En los años de bonanza el dinero se puso en manos de las grandes empresas constructoras con actuaciones como el enterramiento de la M-30, el nuevo palacio de Cibeles o la aventura olímpica, colocando a Madrid a la cabeza del endeudamiento de las corporaciones municipales. Cuando han llegado las vacas flacas, el recorte afecta directamente a la inversión y muy especialmente a las carencias de los barrios que reclaman más y mejores equipamientos sociales.
Porque el recorte no afectará a los miles de altos cargos municipales, ni siquiera a las obras del flamante palacio del Alcalde a las que se dedicarán 37 millones de euros en 2010. La tijera pasa por las necesidades de los barrios y sus vecinos.
Resulta cuanto menos paradójico escuchar estos días al Alcalde lamentarse de la escasa financiación de los municipios cuando en sus seis años y medio de gobierno han duplicado el presupuesto del Ayuntamiento de Madrid y ha aumentado la deuda municipal desde los 1.700 millones que se encontró, a los casi 7.000 con los que finalizará 2010. La solución parece consistir en quejarse de los denominados “gastos impropios” (servicios que no son competencia municipal pero que presta el Ayuntamiento para compensar el déficit existente) y reclamar a la Comunidad de Madrid una mayor financiación. Lo que no dice el Alcalde es que desde 2003, en Madrid se han eliminado o reducido la mayor parte de los impuestos que afectaban a las empresas y rentas más altas (IAE, impuesto de sucesiones, patrimonio,…), algunos de los cuales, como el IAE, constituían una de las principales fuentes de financiación municipal.
Por estos motivos, Alberto Ruiz Gallardón se ve obligado a hacer oídos al clamor de la calle que le exige que elimine la tasa de basura, por la que pretende mantener la recaudación de este año, 168 millones de euros, a pesar que la partida destinada al tratamiento de residuos sólidos disminuye un 6%, corroborando de forma descarada que la tasa es exclusivamente una excusa recaudatoria.
El dinero que va a parar a los distritos también se ve afectado en estos “presupuestos de crisis”. Aunque la cifra global asciende un 0,8% respecto 2009, sólo 7 de los 21 distritos contarán con más dinero que el año pasado. En cualquier caso, los 605,20 millones de las Juntas de Distrito, un 12,18% del presupuesto total, siguen incumpliendo la propia normativa municipal que fija en el 13% el mínimo que debe destinarse a los distritos.
Latina es uno de los pocos que aumenta ligeramente su presupuesto. En concreto serán 43,22 millones, un 3,24% más que en 2009 que fundamentalmente se debe a la subida de las partidas destinadas a Colegios (un 11,02% más) y Actuaciones Deportivas (12,28% de incremento). Los únicos programas que pierden dinero son Vías Públicas (un 5,48%), Consumo (un 1,56%) y destaca el descenso de la Dirección y Gestión Administrativa de la Junta que desciende un 12,28% debido a una drástica reducción de la partida de Gastos de Personal.
Pero lo más llamativo del presupuesto de Latina es que las inversiones vuelven a descender un 4,78%, algo complicado teniendo en cuenta que sólo en la última legislatura (que se inició en 2003) se han reducido un 40,25%. Las únicas inversiones que gestiona directamente la Junta, son los contratos de mantenimiento y conservación de edificios, colegios e instalaciones deportivas municipales.
Los programas que mayor reducción soportan desde la llegada de Begoña Larrainzar a Latina son Cultura, con un 12,44%, y sobre todo Participación Ciudadana, cuyo presupuesto ha descendido un 31,72% a pesar de que cada vez que nuestra Concejala tiene ocasión de intervenir en los medios resalta la gran importancia del movimiento ciudadano y social del distrito.
En cuanto a las inversiones territorializadas, el presupuesto más grande se lo lleva la construcción de un aparcamiento de residentes en la Avenida de Portugal con 4.679.708 €.
Le sigue la Pista de Atletismo cubierta, que el Ayuntamiento lleva cinco años intentando construir, que se lleva en 2010 4.679.708 €, aunque está previsto que en 2011 tenga un presupuesto de 7.177.433 € y 2.536.214 € en 2012. Por si esto no fuera poco, esta pista, cuya construcción no se ha iniciado, ya se llevó 7.061.638 € en 2008 y 2.850.000 € en 2007. ¿Dónde ha ido a parar el dinero presupuestado?
Algo parecido ocurre con el desmontaje del poblado de Las Mimbreras. 380.000 € en 2007, seis millones en 2008, cinco millones en 2009 y 3.980.000 € en 2010. Todo este dinero, que tampoco sabemos dónde se habrá gastado, para que en la actualidad haya muchas más infraviviendas y en peores condiciones que hace cuatro años.
Las actuaciones ya iniciadas que concluirán en 2010 serán el enterramiento de las vías del metro entre Empalme y Campamento, que se llevan 3.189.892 €, la remodelación del intercambiador de Aluche, con 2.962.252 € (y no 21,7 millones como ha aparecido en algunos medios de comunicación), la construcción del nuevo auditorio del parque Aluche, con 2.712.851 €, y el centro de Alzheimer de la calle Alhambra, que obtiene 1.208.373 €. La única novedad podría ser algo que se ha denominado “Vivero de Empresas” que en Latina tendrá una inversión de 57.160 €.
Mención aparte merece la biblioteca de la calle Illescas. El Ayuntamiento destina una partida de 420.000 € para mobiliario y otra de 601.739 € de construcción, cuando las obras han finalizado oficialmente en el mes de junio (aunque desde octubre de 2008 apenas se trabajaba). Esperamos que la intención del Ayuntamiento no sea remodelar el edificio antes de ponerlo en marcha.
Hay que dejar claro que a excepción de la construcción del Auditorio del parque y el denominado Vivero de Empresas, todas las demás actuaciones estaban incluidas en el mal denominado Plan Especial de Inversiones que debería haberse ejecutado entre 2005 y 2008. Ahora el Ayuntamiento nos vende los Planes de Barrio para eliminar las desigualdades de las zonas más necesitadas de la ciudad. En Latina le ha tocado a Caño Roto, cuyo plan contará en 2010 con 95.296 €, una cifra ridícula que sonaría a chiste si no fuera por las múltiples necesidades de los vecinos de ese barrio.
Como algunas asociaciones venimos denunciando desde hace años, la política faraónica y de despilfarro del Ayuntamiento de Madrid está tenido como consecuencia el abandono de los barrios y de la política social que ha quedado claramente escenificado en los presupuestos de 2010, donde por primera vez no se construirá ni un solo equipamiento público nuevo. La bonanza económica ha servido para llenar los bolsillos de los especuladores y las grandes empresas constructoras que han sido los dueños y señores de la ciudad hasta que han llegado las vacas flacas, donde los barrios, y las necesidades sociales de sus vecinos, somos los que pagamos las consecuencias. Esta situación es más clara en distritos y barrios como el nuestro, donde las necesidades sociales y el déficit equipacional son más acuciantes.
Análisis del presupuesto municipal realizado por la AVA:
El Ayuntamiento de Madrid ha hecho público el proyecto de presupuestos para 2010 asegurando que se trata de un “Presupuesto de crisis”. Pero como siempre que se habla de crisis, los que pagamos las consecuencias somos los vecinos y trabajadores, que en el caso municipal se traduce en una drástica reducción de las inversiones en los barrios de Madrid hasta el punto que, por primera vez, el año que viene no se contempla la construcción de ningún nuevo equipamiento a la espera del dinero procedente del nuevo Plan E. Eso sí, el nuevo palacio del Alcalde contará con 37 millones de euros (más de 6.000 millones de pesetas).
En el distrito de Latina lo más relevante son los 601.379 € destinados a la construcción de la biblioteca de la calle Illescas cuyas obras finalizaron oficialmente en junio de 2009. ¿Irán a remodelar el edificio antes de inaugurarlo?
La presentación de los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid no deparó demasiadas sorpresas. Como era de esperar, la corporación municipal anunció unos “presupuestos de crisis” cuyas consecuencias negativas deberán ser afrontadas por los barrios y sus vecinos, ya que el Ayuntamiento no pretende construir ningún equipamiento nuevo en 2010. Bajo la excusa de “minimizar el impacto de la crisis en la vida de los madrileños” lo que se esconde es un drástico recorte de la inversión que quedará reducido al dinero procedente del nuevo plan estatal de inversión local (el conocido como Plan E).
Que la economía municipal se encuentra en un estado ruinoso, debido al despilfarro de la política faraónica de Alberto Ruiz Gallardón, es algo conocido por todos. En los años de bonanza el dinero se puso en manos de las grandes empresas constructoras con actuaciones como el enterramiento de la M-30, el nuevo palacio de Cibeles o la aventura olímpica, colocando a Madrid a la cabeza del endeudamiento de las corporaciones municipales. Cuando han llegado las vacas flacas, el recorte afecta directamente a la inversión y muy especialmente a las carencias de los barrios que reclaman más y mejores equipamientos sociales.
Porque el recorte no afectará a los miles de altos cargos municipales, ni siquiera a las obras del flamante palacio del Alcalde a las que se dedicarán 37 millones de euros en 2010. La tijera pasa por las necesidades de los barrios y sus vecinos.
Resulta cuanto menos paradójico escuchar estos días al Alcalde lamentarse de la escasa financiación de los municipios cuando en sus seis años y medio de gobierno han duplicado el presupuesto del Ayuntamiento de Madrid y ha aumentado la deuda municipal desde los 1.700 millones que se encontró, a los casi 7.000 con los que finalizará 2010. La solución parece consistir en quejarse de los denominados “gastos impropios” (servicios que no son competencia municipal pero que presta el Ayuntamiento para compensar el déficit existente) y reclamar a la Comunidad de Madrid una mayor financiación. Lo que no dice el Alcalde es que desde 2003, en Madrid se han eliminado o reducido la mayor parte de los impuestos que afectaban a las empresas y rentas más altas (IAE, impuesto de sucesiones, patrimonio,…), algunos de los cuales, como el IAE, constituían una de las principales fuentes de financiación municipal.
Por estos motivos, Alberto Ruiz Gallardón se ve obligado a hacer oídos al clamor de la calle que le exige que elimine la tasa de basura, por la que pretende mantener la recaudación de este año, 168 millones de euros, a pesar que la partida destinada al tratamiento de residuos sólidos disminuye un 6%, corroborando de forma descarada que la tasa es exclusivamente una excusa recaudatoria.
El dinero que va a parar a los distritos también se ve afectado en estos “presupuestos de crisis”. Aunque la cifra global asciende un 0,8% respecto 2009, sólo 7 de los 21 distritos contarán con más dinero que el año pasado. En cualquier caso, los 605,20 millones de las Juntas de Distrito, un 12,18% del presupuesto total, siguen incumpliendo la propia normativa municipal que fija en el 13% el mínimo que debe destinarse a los distritos.
Latina es uno de los pocos que aumenta ligeramente su presupuesto. En concreto serán 43,22 millones, un 3,24% más que en 2009 que fundamentalmente se debe a la subida de las partidas destinadas a Colegios (un 11,02% más) y Actuaciones Deportivas (12,28% de incremento). Los únicos programas que pierden dinero son Vías Públicas (un 5,48%), Consumo (un 1,56%) y destaca el descenso de la Dirección y Gestión Administrativa de la Junta que desciende un 12,28% debido a una drástica reducción de la partida de Gastos de Personal.
Pero lo más llamativo del presupuesto de Latina es que las inversiones vuelven a descender un 4,78%, algo complicado teniendo en cuenta que sólo en la última legislatura (que se inició en 2003) se han reducido un 40,25%. Las únicas inversiones que gestiona directamente la Junta, son los contratos de mantenimiento y conservación de edificios, colegios e instalaciones deportivas municipales.
Los programas que mayor reducción soportan desde la llegada de Begoña Larrainzar a Latina son Cultura, con un 12,44%, y sobre todo Participación Ciudadana, cuyo presupuesto ha descendido un 31,72% a pesar de que cada vez que nuestra Concejala tiene ocasión de intervenir en los medios resalta la gran importancia del movimiento ciudadano y social del distrito.
En cuanto a las inversiones territorializadas, el presupuesto más grande se lo lleva la construcción de un aparcamiento de residentes en la Avenida de Portugal con 4.679.708 €.
Le sigue la Pista de Atletismo cubierta, que el Ayuntamiento lleva cinco años intentando construir, que se lleva en 2010 4.679.708 €, aunque está previsto que en 2011 tenga un presupuesto de 7.177.433 € y 2.536.214 € en 2012. Por si esto no fuera poco, esta pista, cuya construcción no se ha iniciado, ya se llevó 7.061.638 € en 2008 y 2.850.000 € en 2007. ¿Dónde ha ido a parar el dinero presupuestado?
Algo parecido ocurre con el desmontaje del poblado de Las Mimbreras. 380.000 € en 2007, seis millones en 2008, cinco millones en 2009 y 3.980.000 € en 2010. Todo este dinero, que tampoco sabemos dónde se habrá gastado, para que en la actualidad haya muchas más infraviviendas y en peores condiciones que hace cuatro años.
Las actuaciones ya iniciadas que concluirán en 2010 serán el enterramiento de las vías del metro entre Empalme y Campamento, que se llevan 3.189.892 €, la remodelación del intercambiador de Aluche, con 2.962.252 € (y no 21,7 millones como ha aparecido en algunos medios de comunicación), la construcción del nuevo auditorio del parque Aluche, con 2.712.851 €, y el centro de Alzheimer de la calle Alhambra, que obtiene 1.208.373 €. La única novedad podría ser algo que se ha denominado “Vivero de Empresas” que en Latina tendrá una inversión de 57.160 €.
Mención aparte merece la biblioteca de la calle Illescas. El Ayuntamiento destina una partida de 420.000 € para mobiliario y otra de 601.739 € de construcción, cuando las obras han finalizado oficialmente en el mes de junio (aunque desde octubre de 2008 apenas se trabajaba). Esperamos que la intención del Ayuntamiento no sea remodelar el edificio antes de ponerlo en marcha.
Hay que dejar claro que a excepción de la construcción del Auditorio del parque y el denominado Vivero de Empresas, todas las demás actuaciones estaban incluidas en el mal denominado Plan Especial de Inversiones que debería haberse ejecutado entre 2005 y 2008. Ahora el Ayuntamiento nos vende los Planes de Barrio para eliminar las desigualdades de las zonas más necesitadas de la ciudad. En Latina le ha tocado a Caño Roto, cuyo plan contará en 2010 con 95.296 €, una cifra ridícula que sonaría a chiste si no fuera por las múltiples necesidades de los vecinos de ese barrio.
Como algunas asociaciones venimos denunciando desde hace años, la política faraónica y de despilfarro del Ayuntamiento de Madrid está tenido como consecuencia el abandono de los barrios y de la política social que ha quedado claramente escenificado en los presupuestos de 2010, donde por primera vez no se construirá ni un solo equipamiento público nuevo. La bonanza económica ha servido para llenar los bolsillos de los especuladores y las grandes empresas constructoras que han sido los dueños y señores de la ciudad hasta que han llegado las vacas flacas, donde los barrios, y las necesidades sociales de sus vecinos, somos los que pagamos las consecuencias. Esta situación es más clara en distritos y barrios como el nuestro, donde las necesidades sociales y el déficit equipacional son más acuciantes.