La AVA denuncia: "La crisis del Ayuntamiento la pagamos los vecinos"

La Asociación de Vecinos de Aluche ha analizado los presupuestos municipales para el próximo año y tras este estudio denuncia que la crisis del Ayuntamiento de Madrid la pagaremos todos los vecinos: "El Ayuntamiento no contempla en los presupuestos de 2010 ni un solo equipamiento nuevo en los barrios"

Análisis del presupuesto municipal realizado por la AVA:

El Ayuntamiento de Madrid ha hecho público el proyecto de presupuestos para 2010 asegurando que se trata de un “Presupuesto de crisis”. Pero como siempre que se habla de crisis, los que pagamos las consecuencias somos los vecinos y trabajadores, que en el caso municipal se traduce en una drástica reducción de las inversiones en los barrios de Madrid hasta el punto que, por primera vez, el año que viene no se contempla la construcción de ningún nuevo equipamiento a la espera del dinero procedente del nuevo Plan E. Eso sí, el nuevo palacio del Alcalde contará con 37 millones de euros (más de 6.000 millones de pesetas).

En el distrito de Latina lo más relevante son los 601.379 € destinados a la construcción de la biblioteca de la calle Illescas cuyas obras finalizaron oficialmente en junio de 2009. ¿Irán a remodelar el edificio antes de inaugurarlo?

La presentación de los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid no deparó demasiadas sorpresas. Como era de esperar, la corporación municipal anunció unos “presupuestos de crisis” cuyas consecuencias negativas deberán ser afrontadas por los barrios y sus vecinos, ya que el Ayuntamiento no pretende construir ningún equipamiento nuevo en 2010. Bajo la excusa de “minimizar el impacto de la crisis en la vida de los madrileños” lo que se esconde es un drástico recorte de la inversión que quedará reducido al dinero procedente del nuevo plan estatal de inversión local (el conocido como Plan E).

Que la economía municipal se encuentra en un estado ruinoso, debido al despilfarro de la política faraónica de Alberto Ruiz Gallardón, es algo conocido por todos. En los años de bonanza el dinero se puso en manos de las grandes empresas constructoras con actuaciones como el enterramiento de la M-30, el nuevo palacio de Cibeles o la aventura olímpica, colocando a Madrid a la cabeza del endeudamiento de las corporaciones municipales. Cuando han llegado las vacas flacas, el recorte afecta directamente a la inversión y muy especialmente a las carencias de los barrios que reclaman más y mejores equipamientos sociales.

Porque el recorte no afectará a los miles de altos cargos municipales, ni siquiera a las obras del flamante palacio del Alcalde a las que se dedicarán 37 millones de euros en 2010. La tijera pasa por las necesidades de los barrios y sus vecinos.
Resulta cuanto menos paradójico escuchar estos días al Alcalde lamentarse de la escasa financiación de los municipios cuando en sus seis años y medio de gobierno han duplicado el presupuesto del Ayuntamiento de Madrid y ha aumentado la deuda municipal desde los 1.700 millones que se encontró, a los casi 7.000 con los que finalizará 2010. La solución parece consistir en quejarse de los denominados “gastos impropios” (servicios que no son competencia municipal pero que presta el Ayuntamiento para compensar el déficit existente) y reclamar a la Comunidad de Madrid una mayor financiación. Lo que no dice el Alcalde es que desde 2003, en Madrid se han eliminado o reducido la mayor parte de los impuestos que afectaban a las empresas y rentas más altas (IAE, impuesto de sucesiones, patrimonio,…), algunos de los cuales, como el IAE, constituían una de las principales fuentes de financiación municipal.

Por estos motivos, Alberto Ruiz Gallardón se ve obligado a hacer oídos al clamor de la calle que le exige que elimine la tasa de basura, por la que pretende mantener la recaudación de este año, 168 millones de euros, a pesar que la partida destinada al tratamiento de residuos sólidos disminuye un 6%, corroborando de forma descarada que la tasa es exclusivamente una excusa recaudatoria.

El dinero que va a parar a los distritos también se ve afectado en estos “presupuestos de crisis”. Aunque la cifra global asciende un 0,8% respecto 2009, sólo 7 de los 21 distritos contarán con más dinero que el año pasado. En cualquier caso, los 605,20 millones de las Juntas de Distrito, un 12,18% del presupuesto total, siguen incumpliendo la propia normativa municipal que fija en el 13% el mínimo que debe destinarse a los distritos.

Latina es uno de los pocos que aumenta ligeramente su presupuesto. En concreto serán 43,22 millones, un 3,24% más que en 2009 que fundamentalmente se debe a la subida de las partidas destinadas a Colegios (un 11,02% más) y Actuaciones Deportivas (12,28% de incremento). Los únicos programas que pierden dinero son Vías Públicas (un 5,48%), Consumo (un 1,56%) y destaca el descenso de la Dirección y Gestión Administrativa de la Junta que desciende un 12,28% debido a una drástica reducción de la partida de Gastos de Personal.

Pero lo más llamativo del presupuesto de Latina es que las inversiones vuelven a descender un 4,78%, algo complicado teniendo en cuenta que sólo en la última legislatura (que se inició en 2003) se han reducido un 40,25%. Las únicas inversiones que gestiona directamente la Junta, son los contratos de mantenimiento y conservación de edificios, colegios e instalaciones deportivas municipales.

Los programas que mayor reducción soportan desde la llegada de Begoña Larrainzar a Latina son Cultura, con un 12,44%, y sobre todo Participación Ciudadana, cuyo presupuesto ha descendido un 31,72% a pesar de que cada vez que nuestra Concejala tiene ocasión de intervenir en los medios resalta la gran importancia del movimiento ciudadano y social del distrito.

En cuanto a las inversiones territorializadas, el presupuesto más grande se lo lleva la construcción de un aparcamiento de residentes en la Avenida de Portugal con 4.679.708 €.

Le sigue la Pista de Atletismo cubierta, que el Ayuntamiento lleva cinco años intentando construir, que se lleva en 2010 4.679.708 €, aunque está previsto que en 2011 tenga un presupuesto de 7.177.433 € y 2.536.214 € en 2012. Por si esto no fuera poco, esta pista, cuya construcción no se ha iniciado, ya se llevó 7.061.638 € en 2008 y 2.850.000 € en 2007. ¿Dónde ha ido a parar el dinero presupuestado?

Algo parecido ocurre con el desmontaje del poblado de Las Mimbreras. 380.000 € en 2007, seis millones en 2008, cinco millones en 2009 y 3.980.000 € en 2010. Todo este dinero, que tampoco sabemos dónde se habrá gastado, para que en la actualidad haya muchas más infraviviendas y en peores condiciones que hace cuatro años.

Las actuaciones ya iniciadas que concluirán en 2010 serán el enterramiento de las vías del metro entre Empalme y Campamento, que se llevan 3.189.892 €, la remodelación del intercambiador de Aluche, con 2.962.252 € (y no 21,7 millones como ha aparecido en algunos medios de comunicación), la construcción del nuevo auditorio del parque Aluche, con 2.712.851 €, y el centro de Alzheimer de la calle Alhambra, que obtiene 1.208.373 €. La única novedad podría ser algo que se ha denominado “Vivero de Empresas” que en Latina tendrá una inversión de 57.160 €.
Mención aparte merece la biblioteca de la calle Illescas. El Ayuntamiento destina una partida de 420.000 € para mobiliario y otra de 601.739 € de construcción, cuando las obras han finalizado oficialmente en el mes de junio (aunque desde octubre de 2008 apenas se trabajaba). Esperamos que la intención del Ayuntamiento no sea remodelar el edificio antes de ponerlo en marcha.

Hay que dejar claro que a excepción de la construcción del Auditorio del parque y el denominado Vivero de Empresas, todas las demás actuaciones estaban incluidas en el mal denominado Plan Especial de Inversiones que debería haberse ejecutado entre 2005 y 2008. Ahora el Ayuntamiento nos vende los Planes de Barrio para eliminar las desigualdades de las zonas más necesitadas de la ciudad. En Latina le ha tocado a Caño Roto, cuyo plan contará en 2010 con 95.296 €, una cifra ridícula que sonaría a chiste si no fuera por las múltiples necesidades de los vecinos de ese barrio.

Como algunas asociaciones venimos denunciando desde hace años, la política faraónica y de despilfarro del Ayuntamiento de Madrid está tenido como consecuencia el abandono de los barrios y de la política social que ha quedado claramente escenificado en los presupuestos de 2010, donde por primera vez no se construirá ni un solo equipamiento público nuevo. La bonanza económica ha servido para llenar los bolsillos de los especuladores y las grandes empresas constructoras que han sido los dueños y señores de la ciudad hasta que han llegado las vacas flacas, donde los barrios, y las necesidades sociales de sus vecinos, somos los que pagamos las consecuencias. Esta situación es más clara en distritos y barrios como el nuestro, donde las necesidades sociales y el déficit equipacional son más acuciantes.